Каждый практикующий гинеколог регулярно сталкивается с этой картиной при осмотре в зеркалах: на розовой, здоровой слизистой оболочке шейки матки четко выделяется плотная белесая (белая) бляшка. В отечественной медицинской традиции её привычно называют лейкоплакией ( код по МКБ-10 – N88.0.) Услышав этот термин, пациентка часто впадает в панику, а врач отправляет её на стандартный скрининг.
Но именно здесь кроется главная ловушка. Пациентка возвращается с идеальным ПАП-тестом и отрицательным результатом на ВПЧ. Казалось бы, можно выдохнуть и отпустить её под наблюдение?
Давайте разберем, почему терминология вокруг лейкоплакии так запутана, как правильно формулировать диагнозы на разных этапах и какая тактика обследований и лечения является единственно верной с точки зрения доказательной медицины [1, 2].
В медицинском сообществе до сих пор существует колоссальная путаница, вызванная столкновением клинического (визуального) и морфологического (гистологического) подходов [2, 3]:
Что видит клиницист? Слово «лейкоплакия» дословно переводится как «белая бляшка». Для гинеколога на приеме это визуальный феномен, который он видит своими глазами. Дословно: “Вижу белое (белесое) пятно на шейке матки.
Что видит патоморфолог? Под микроскопом гистолог не видит никакого белого пятна – он видит то из чего оно состоит изнутри. Прежде всего пласты плоских, сухих, склеенных между собой чешуек (клеток) – кератоз или гиперкератозом [4].
Суть процесса: Шейка матки покрыта многослойным плоским эпителием, который в норме является неороговевающим. Под воздействием триггеров:
Клетки эпителия шейки матки начинают вести себя неправильно, защищаясь – они усиленно вырабатывают жесткий белок кератин. В результате шейка покрывается плотной ороговевшей коркой, видимой врачом как белое пятно – лейкоплакия.
В действующей международной классификации кольпоскопии (IFCPC) термин «лейкоплакия» официально заменен на Кератоз (Keratosis) и перенесен в категорию неспецифических аномальных признаков. В МКБ-11 изолированный код лейкоплакии шейки матки удален. Теперь доброкачественное ороговение шейки матки шифруется в общем пограничном блоке изменений низкой степени (GA15.7), заставляя врача искать первопричину процесса.
Этот ороговевший «панцирь» лишь “верхушка айсберга”, под которой может скрываться как безобидное состояние, так и серьезный предраковый процесс.
Главная задача гинеколога – не просто зафиксировать это белое пятно, а провести дифференциальную диагностику и докопаться до первопричины.
Все эти состояния клинически маскируются под лейкоплакию, что еще раз подтверждает – ставить точку в диагнозе без гистологи недопустимо
Главное коварство лейкоплакии (кератоза, гиперкератоза) заключается в том, что ороговевшие клетки формируют эффект экрана [1].
Плотная корка из ороговевших безъядерных чешуек работает как глухой забор. Когда гинеколог берет стандартный мазок на жидкостную цитологию (ПАП-тест) или соскоб на ВПЧ, цитологическая щетка просто скользит по поверхности этой брони. Она собирает только верхние, уже мертвые чешуйки и не докапывается до сути проблемы [1, 2, 3].
Лаборатория честно пишет в бланке: «Клеток с признаками атипии не обнаружено. Гиперкератоз». Но это не значит, что предрака нет. Это значит, что щетка до него не дотянулась.
В это же время на самом дне бляшки, в базальном слое эпителия, вирус папилломы человека (ВПЧ) может активно разрушать ДНК клеток, запускать мутации и дисплазию (CIN), оставаясь незамеченным при стандартном обследовании.
Крупные исследования доказывают: выраженный гиперкератоз и паракератоз являются ведущими причинами ложноотрицательных результатов цитологического скрининга (погрешность достигает 30–40%) [1,3]. И настаивают, что биопсия шейки матки – единственный способ удостовериться в диагнозе.
При лейкоплакии ВПЧ-тест выполняет не диагностическую, а прогностическую роль. Отрицательный тест на ВПЧ не отменяет биопсию, но именно статус ВПЧ определяет, что делать с доброкачественной бляшкой в дальнейшем, после получения результатов гистологии [1, 2, 7,8].
Не ориентируйтесь на опыт западных стран (например, гайдлайны ASCCP в США) действительно рекомендуют «слепой» скрининг (ПАП тест, и ВПЧ), но только для бессимптомных женщин. В их руководствах четко прописано- при наличии макроскопически видимого аномального очага (лейкоплакии по старому – кератоза по МКБ 11) алгоритмы скрининга отменяются, пациентка подлежит немедленной кольпоскопии и биопсии.
При этом обычный качественный ПЦР-тест («обнаружено/нет») неинформативен. Врач должен использовать количественные экспертные форматы:
Мы не имеем права слепо верить хорошим результатам цитологических мазков, если перед нашими глазами находится плотное белое пятно. Визуальный кератоз – это прямое показание к пробиванию этой «брони» с помощью прицельной биопсии. Только гистологический ответ в тандеме с количественной вирусной нагрузкой ВПЧ защитит врача от диагностической ошибки, а пациентку – от пропущенного онкопроцесса [1, 2, 7, 8].
Если во время осмотра гинеколог сказал, что у вас на шейке матки есть лейкоплакия (или кератоз), главное – не паниковать. Это еще не рак, а доброкачественное изменение ткани. Однако это состояние требует правильного подхода и дисциплины.
Вот 5 главных фактов, которые помогут вам сориентироваться и понять что делать:
Для иллюстрации коварства «экранирующего эффекта» лейкоплакии (гиперкератоза) приведем случай из нашей собственной клинической практики
Пациентка К., 19 лет, обратилась на плановый профилактический прием.
Учитывая наличие макроскопически видимого, стойкого очага кератоза, вопреки идеальным результатам ПАП- и ВПЧ-тестов, нами было принято решение действовать строго по правилам онконастороженности и выполнить прицельную радиоволновую биопсию с захватом подлежащей стромы.
Результаты патоморфологического исследования шокировали всю клинику. Под плотным пластом полностью ороговевших безъядерных клеток (гиперкератоза), который и сработал как «экран» для цитологической щетки и ПЦР-теста, был обнаружен инвазивный плоскоклеточный рак шейки матки (микроинвазивная форма, глубина инвазии до 3 мм).
Случай был немедленно передан онкогинекологам. Пациентке была проведена своевременная органосохраняющая операция спасшая ей жизнь и репродуктивную функцию.
Этот случай наглядно демонстрирует тотальное бессилие рутинного скрининга перед сформировавшейся бляшкой кератоза при лейкоплакии шейки матки. Если бы мы поддались ложному чувству безопасности, основанному на возрасте пациента (19 лет), отрицательном ВПЧ, хорошей цитологии, и отпустили её под наблюдение на 1–3 года, через этот промежуток времени мы бы получили инкурабельную запущенную форму рака.
Корка гиперкератоза полностью заблокировала слущивание опухолевых клеток в ПАП-тест и изолировала вирусный материал от ПЦР-насадки. Биопсия в данном случае оказалась единственной нитью, спасшей жизнь молодой девушке.
Мы на связи!